Aïda dijo

Yo vi las primeras imágenes que dio Tele 5 sobre el caso de este perro. Fue muy impactante, la verdad. Me escandalicé, me encolericé, me dieron ganas de llorar... pero luego me alegré al ver que le daban tanta importancia a un tema de maltrato animal. Hace unos pocos años apalear a un perro jamás hubiera sido considerado noticia. Las cosas han cambiado un poco, al menos ahora los perros y los gatos están mas o menos protegidos.

Pero un momento, no sé si alguien se ha fijado en una cosa. ¿Qué pasa con el toro de la Vega? Era un martes día 12 cuando apareció la noticia del perro, justo después de la noticia que narraba los hechos ocurridos en la manifestación de Tordesillas. Ese martes era el día que se celebraba una de las tradiciones más crueles en ese pueblo maldito. Pero las imágenes del perro fueron tan impactantes que desviaron por completo el tema de Tordesillas.

Desde entonces aún se sigue hablando del perro de Aguiño, y se va a seguir hablando durante unos dias, por deleite de las protectoras y muchos ativistas que en lugar de moverse por la razón, se mueven por el corazón.

De Tordesillas, ya nada. ¿Qué ha pasado? solo mala suerte?
Los periodistas pueden ser cualquier cosa menos inocentes. El órden de las noticias está muy meditado, siguen una estrategia sutil y aparentemente objetiva. Pero en este caso utilizaron claramente la técnica disuasoria para desviar la atención del pueblo de Tordesillas al pueblo de Aguiñón.

Cada dia mueren perros asesinados, pero no es conveniente para los medios de comunición prolongar demasiado el tema de Tordesillas y las tradiciones crueles.
Durante 45 minutos torturaron a Rompesueños, pero el impacto de esta cifra se desvanece por completo al ver las brutales palizas que le propinó ese humanoide a un perro indefenso.

Si, los medios de comunicación, ofercen la visión de las noticias que les da la gana, y poco podemos hacer.

Pero bueno, este tema da para mucho... es el eterno debate de los activistas que se situa entre los clásicos sobre el especismo, el sexismo...la pregunta de hoy sería: ¿son eficaces los medios de comunicación para promover el vegetarianismo y el tema del maltrato animal?

Yo creo que si. Si un acto o manifestación no sale en ningún medio de comunicación, no existe. Tan solo para las personas que lo hicieron y para unos pocos centenares de personas que pasaban por la calle.

Los medios de comunición multiplican el impacto mediático de cualquier evento y noticia. Y eso hace que millones de personas puedan ver que el tema de los animales existe. De esos millones quizás algunos visitarán la página web o buscarán en Google más información a cerca de eso que vieron en la tele o en el diario. Y algunos incluso profundizarán en el tema.

Como activista de AnimaNaturalis, he visto claramente que cada vez que hemos salido en prensa, las visitas a nuestra página web se han disparado. Esto queire decir que efectivamente los telespectadores y lectores de España no son todos pasivos, y muchos tienen la inciativa de profundizar en ciertos temas.

Bueno, sea como sea, creo que hay que estar siempre a pie de cañón, muy atento para descubrir en cada momento cuál es la mejor forma de ayudar a los animales.
Que el tema de los animales esté empezando a entrar en los sumarios, es un logro muy importante que no debemos desaprovechar.

Esto creo yo...

Un saludo ;-)

16 Septiembre 2006 | 01:35 PM

samu dijo

Quizás me equivoque, pero yo no veo niguna intención de desviar el foco de atenciones de una a otra noticia. Estoy seguro que si hubieran estimado que la noticia de lo del toro hubiera impactado más que la del perro hubieran puesto esta primera. Son cruelmente pragmáticos, no les importa otra cosa que el sensacionalismo y el tema de las torturas taurinas no causa ya demasiado impacto entre la gente a la que le es igual (y la gente que ya se ha concienciado ya esta en lucha contra ello o se ha resignado). Como bien cierto es que se escandaliza la gente sobremanera cuando maltratan a un perro pero no cuando se maltrata y veja a un toro o a un gran simio (aun que sean parientes cercanos al hombre), los directivos de las TV no habran dudado.

16 Septiembre 2006 | 08:25 PM

samu dijo

Sobre el tema del maltrato animal, sin buscarlo, solo mirando en una web de humor he dado con este video. Vedlo hasta el final, que es bueno:

http://www.youtube.com/watch?v=Sd4FyPOuCEI

16 Septiembre 2006 | 08:42 PM

frantxi dijo

no soy quien para juzgar,pero lo que ha hecho este ''personajillo''es digno de carcel.esta gente, si le hace esto a un perro indefenso,que nisiquiera le mordio(cosa que me hubiera alegrado mucho).no quiero saber lo que le haria a alguien que simplemente le molestase.

lo que me parece aun peor es que el pueblo entero se solidarice con el mañltratador y amenacen al veterinario(al cual admiro)que apollen al agresor sin haber pruevas vale,pero existiendo este video solo pienso una cosa:

valla pueblo de locos

17 Septiembre 2006 | 11:09 AM

IRIA dijo

no paro de llorar al ver esas imagenes.................a juan lado le deso lo peor del mundo

18 Septiembre 2006 | 08:11 PM

samu dijo

Me han dicho que al salir del juzgado se fue a casa del veterinario y le pegó a la mujer de este rompiendole una costilla.
No se si es cierto pero, de serlo, deberia estar en el calabozo por ley ahora, no?

Ahora parece ser que salen algunos vecinos en defensa del veterinario que lo denunció, pero aun la mayoria estan a favor del matratador. Que repelús, yo ese pueblo no lo pisaba ni loco, me recuerda el de el videojuego Resident Evil 4, tan lleno de locos (y uno al menos peligroso).

19 Septiembre 2006 | 05:53 AM

Gallego dijo

¿pero en que mundo viven? habria que verlos a ustedes si un perro se come su huerta, en su caso si un perro les come los billetes directamente, que fácil es hablar desde la comodidad de un buen sillón con un buen sueldo y una jornada de 7 horitas, a ustedes los ponia yo a trabajar de sol a sol en el campo, iban a aprender lo que es la vida y se le iban a quitar tantos pájaros de la cabeza.

19 Septiembre 2006 | 10:00 AM

Silvia dijo

"Gallego": he de suponer que eres un cachondo, porque no me entra en la cabeza que haya gente tan insensible al respecto. Claro que a lo mejor no me entra en la cabeza porque la tengo llena de pájaros, y entonces quizá tú me los puedas quitar a tiros o a pedradas... jejejeje

19 Septiembre 2006 | 04:40 PM

samu dijo

Yo también quiero suponer que es broma lo que dice "Gallego", yo al igual que muchos descendientes de andaluces se por familia, como es la vida en el campo e incluso en las minas y excusarse por que sean duras o no es de imbéciles. Mi familia que vive en un pueblo de Córdoba tiene a los perros enseñados y no se comen a ningun otro animal y en la vida les han pegado un palo. Y esos perros viven con gallinas, patos, vacas, gatos y humanos. Una vez que tuvieron un perro que se volvió muy agresivo con las personas (también padecen de desordenes psicológicos) lo tuvieron atado para que no atacara a nadie y punto.
Porque desgraciadamente aun se puede tener a los perros por ley atados para que les hagan las veces de "alarma rural" pero no se puede hacer lo que les hizo el tio ese. Por ello el es a efectos legales un DELINCUENTE.

19 Septiembre 2006 | 09:05 PM

Gallego dijo

Oiga Silvia que yo no la he amenazado a usted, no se haga la victima, no he pegado a nadie en mi vida, tampoco a ningún animal, yo no veo bien que pegue al perro, pero tampoco se puede qdar cruzado de brazos si el perro le esta destrozando su huerta, si ha matado al perro que le paga una indemnización al dueño y a su vez este que le pague por los destrozos de su perro.

Me reafirmo en que ojalá fueran ustedes los atacados, para ver como actuaban, pero claro en el alquitran no hay animales, los paletos que estan en el campo con ellos que nos los cuiden, ademas tenemos que decirles como compartarse para cuando vayamos nosotros a verlos estemos a gusto con nuestras conciencias, asi asi empezo el incendio de guadalajara, cuatro de ciudad que no hicieron caso a un hombre de campo.

Posdata: Eso es lo que se cree usted Samu, que los perros de su familia aprendieron en la escuela, privada supongo.

20 Septiembre 2006 | 01:41 PM

angela dijo

Hola Gallego, soy Ángela, la autora del blog.

Yo soy d Andalucía y casi toda mi vida me he criado en pueblos, y sé que actitud se tiene con los animales cuando interfieren en las cosechas, o atacan a las gallinas.... Mi vecino, mato a mi perro cuando se coló en su corral, lo despellejó y colgó su piel en el árbol más cercano a mi patio, para que lo viéramos.

Mi abuelo, le pegó una paliza a su burra, porque ésta un día, pisó a mi padre de pequeño.

Se mantienen en jaulas a los perros de caza, y cuando dejan de cazar, se abandonan, o se ahorcan...

El que se pague una indemnización por matar a un animal, no significa que ese hombre "haya pagado" lo que hizo, y no queda justificada su acción en ningún momento, por supuesto.

Atar a un animal, para darle una paliza, no es solucionar un problema, el desahogarse violentamente con un pobre animal, que no entiende nada de economía ni de cosechas, ni de granjas, claramente demuestra la ignorancia de este señor ¿sabías que asi se "entrenan" a los perros utilizados para peleas?

No intentes ponernos en la situación de Juan Lado, intentando hacernos creer que hubiéramos hecho lo mismo, por favor. Existen formas no violentas de enseñar a un perro a respetar una zona, y a no atacar a otros animales, SIN TENER QUE TORTURARLO Y LASTIMARLO.

Si este hombre tenía problemas con el perro, que se hubiera preocupado por educarlo SIN MALTRATARLO, si hacía falta con un adiestrador, se hubiera ahorrado una pasta en los abogados que ahora ha necesitado.

Juan Lado ES UN MALTRATADOR Y UN IGNORANTE, que lo único que quería era dejarle bien claro al perro que debía tenerle miedo. Y estas salidas violentas las tiene la gente que no tiene ni sensibilidad ni dos dedos de frente.

Y no quiero generalizar con la gente de pueblo, porque los pueblos ya no son lo que eran, e igualmente hay gente caval, justa y sensible. Que vamos, que yo soy la primera que es de pueblo, y fui al colegio como todo el mundo, y veía la misma tele que toda España y me tomaba el mismo cola-cao. Pero siempre quedan algunos cavernícolas, y no hay más que ver a los vecinos de Tordesillas que disfruten con el Toro de la Vega.

Puedes seguir intentando justificar la paliza de Juan Lado, pero es algo injustificable. Si fuera un niño, en vez de un perro, este debate ni existiría. O si fuera una mujer la apaleada.

La violencia con los animales no es la solución, y tenemos que poner medidas legales para castigarla, al igual que se intentan poner con el maltrato doméstico, por ejemplo.

20 Septiembre 2006 | 02:59 PM

samu dijo

Respecto a "Posdata: Eso es lo que se cree usted Samu, que los perros de su familia aprendieron en la escuela, privada supongo"

Le puedo asegurar que a esos perros no se les ha golpeado para enseñarles nada ni se les ha llevado a academias caninas de esas que hay en algunos sitios. Claro esta que se les alimenta, se les cuida y se les da el cariño que un animal inteligente necesita. En ese pueblo no serán la gente mas civilizada del mundo, pero incluso alli se aborrece a quien maltrata a sus animales.

Añadiendo además que en este caso todo el mundo da por cierta la versión del delincuente de que "el perro se comia sus gallinas". Y si fuese cierto vete tu a saber si no fue porque el hombre jamás le dio de comer al pobre animal y este tuvo que buscarse el sustento por donde pudo.

20 Septiembre 2006 | 06:41 PM

samu dijo

Se me olvidaba, Ángela, como ¿que "me tomaba el mismo cola-cao"? Seras malvada, fijo que te lo tomabas con leche de vaca, so especista. Colaborando en la explotación de los animales ¿eh?

(Era broma ^_^ )

20 Septiembre 2006 | 06:47 PM

Clont dijo

Hola ,estuve viviendo un tiempo en Aguiño y tuve que vender el piso por culpa del mal convivir vecinal .
No solo maltratan perros ,tambien le hacen la vida imposible al vecino.

Posdata:De lo que si me acuerdo es del rico pulpo que hacía el maltratador, que no tiene que ver una cosa con otra..........¿o si?...al pulpo antes de meterlo en la cazuela hay que darle una paliza descomunal para que no salga duro y esté blandito, ¿seria ahí donde aprendió a pegar de esa manera?.
Un saludo a todos ,si venís por Galicia no vallais a Aguiño,venir a Boiro que se vive mejor.

24 Septiembre 2006 | 05:46 PM

frantxi dijo

ahora resulta que todos los vegetarianos somos unos acomodados de ciudad.....soy de galicia tambien y tengo que currarme el huerto(terreno) como cosa mala,pero eso no me ha convertido en un ser sin escrupulos que piensa que el metodo mas rapido para acabar con los problemas(perros que molestan,pajaros que comen la semilla,topos que comen raiz)es la muerte.

este metodo no lo sige la gente de campo....lo sige la gente VAGA Y HOLGAZAN.

se puede tener una buena cosecha sin mancharla de sangre.

mmmmmhh¡¡¡¡¡esto me recuerda a las mazorcas asadas a fuego lento...¡¡¡que ricas estaban!!!

en definitiva, para ser un buen agricola(creo que es la palabra adecuada)hay que saber,y punto.

25 Septiembre 2006 | 12:57 AM

frantxi dijo

me he enterado de que este maltratador(cuantas cosas me gustaria llamarle, y romperle)tiene dos bares en a coruña:uno en cee(que mala suerte,justo donde yo vivo)llamado ''casa talieiro'' y otro donde sucedio la noticia,quepa decir que no visiteis esos bares y que recomendeis a amigos y conocidos hacer lo mismo.

saludos

28 Septiembre 2006 | 09:17 PM

angie dijo

Que le pasa a ese maldito viejo! que no escucha los gritos del perro o que!, enserio que ver que defienden al pendejo ese es muy decepcionante.

Estoy de acuerdo con Angela (por cierto tu blog esta excelente), y al gallego que no haga estereotipos de los veganos.

No al maltrato animal!

Vivan los vegans!
saludos desde Cd. Juarez (en Mexico)

1 Octubre 2006 | 11:53 AM

frantxi dijo

''y al gallego,que no haga estereotipos de los veganos''

¿te refieres a mi?

1 Octubre 2006 | 07:54 PM

frantxi dijo

jeje

saludos a todos

1 Octubre 2006 | 07:55 PM

alba dijo

Tengo 15 años y creo k es indignante de verdad! En cuanto vi el video de el perro llore como a una condenada...creo k en mi vida e llorado con tanto sentimineto, m temblavan asta las piernas xk el dolor lo sentia yo!
Yo creo k al k habria que atar y pegarle tan fuere como al perro tendria k ser al dueño(otro perro pero este sin corazon), k porcierto a el tambien le gusta comer gallinas! askeroso!
Tal impotencia m saca de mis casillas. Me gustaria saver lo k pensais sobre esto!Estos sitios van bien para desaogarse!

12 Noviembre 2006 | 07:10 PM

Luis dijo

Veganismo: Snobismo, Cultura o Desconocimiento?

Viene este titulo a cuento de la tan aireada frase por parte de cada vegano de que "las plantas son insensibles al dolor al carecer de sistema nervioso central".
Craso error, se ha demostrado por décadas que las plantas poseen un sistema celular equiparable en un 100% a nuestras células sensoriales.

No pretendo en absoluto hacer demagogia de si es lícito o no el comer animales (que dicho sea de paso, no tiene absolutamente nada que ver con el maltrato animal).
Yo sería incapaz de matar una mosca, y me enfado cuando alguien simplemente le grita a su perro, pero de ahí a comerse una trucha con jamón hay un abismo.

Paa todos aquellos veganos convencidos de que les están haciendo un gran favor a su estómago ingiriendo substancias producidas por entes insensibles y carentes de sistema nervioso central, les recomiendo que sigan leyendo y que al igual que se han informado sobre los derechos de los animales, se informen sobre el mundo vegetal.

Es muy fácil afirmar que las plantas no sienten ni padecen sin tener más información científica altamente contrastada y dar por sentado que al no existir células nerviosas, esos "seres vivos" sean incapaces de sentir. Ya me gustaría a mi ver a una planta con boca para chillar o piernas para correr de sus agresores.

Aquí queda un relato digno de leerse. Que cada cual saque sus propias conclusiones

------------------------------------------------------------------------------------:

Millones de lectores de periódicos rusos recibieron las primeras ideas de que las plantas comunican sus emociones al hombre, en octubre de 1970, cuando Pravda publicó un articulo titulado “Lo que nos dicen las hojas”.

“Las plantas hablan... Sí, gritan” declaró el órgano oficial del partido comunista. “Solo que parece que aceptan sus infortunios sumisamente y sufren su dolor en silencio” El reporte de Pravda, y Chertkov nos dice que fue testigo de estos acontecimientos extraordinarios en Moscú cuando visitó, el laboratorio de Clima Artificial, instalado en la Academia de Ciencias Agrícolas de Timiryazev.

“Delante de mis ojos, un tallo de cebada gritó literalmente cuando se metieron sus raíces en agua caliente. Es verdad que la “voz” de la planta sólo se registró en un instrumento electrónico especial de extraordinaria sensibilidad que reveló en una ancha tira de papel “un valle de lágrimas sin fondo” Como si se hubiese vuelto loca, la aguja grabadora describió en las contorsiones de sus trazos sobre la superficie blanca la agonía mortal del tallo de cebada, aunque, limitándose a mirar a la pequeña planta, nadie habría sospechado jamás lo que estaba padeciendo. Mientras sus hojitas seguían erguidas y verdes como siempre, el “organismo” de la planta estaba ya muriendo. Algún tipo de células “cerebrales” nos estaba diciendo desde dentro de ella lo que le ocurría”.

Este aporte anterior extraído del libro “La Vida Secreta de las Plantas”, encuentra un complemento formidable con este otro de la misma obra:

“Creyendo que se estaba haciendo sensacionalismo en los periódicos de occidente”, decía el reportero de Izvestiya, Matveyev se trasladó a Leningrado, donde se entrevistó con Vladimir Grigorievich Karamanov, director del laboratorio de Bio-cibernética del Instituto de Agro-física para recabar una opinión autorizada al respecto.

“Según el reportero de Izvestiya, Karamanov mostraba como una planta leguminosa corriente había adquirido algo equivalente a “manos” para indicar a un cerebro instrumental que cantidad de luz necesitaba. Cuando el cerebro mandaba señales a las “manos”, éstas no tenían más que oprimir un conmutador, y la planta podía entonces establecer por propia cuenta la longitud óptima de su “día” y de su “noche”. Posteriormente, cuando la misma planta había adquirido el equivalente de unas “piernas”, podía instrumentalmente indicar si necesitaba agua. Acreditándose como un ser perfectamente racional —seguía el reportaje—, la planta no se atragantaba vorazmente de agua sin ton ni son, sino que se limitaba a beber unos dos minutos por hora, regulando la cantidad que necesitaba con la ayuda de un mecanismo artificial”.

“Esto era algo auténticamente sensacional en el terreno científico y técnico — terminaba el artículo —, demostración evidente de las capacidades técnicas del hombre del siglo XX”.

Cuando se le preguntó si creía que Backster había descubierto algo nuevo, Karamanov replicó en tono algo tolerante: “¡Nada de eso! Que las plantas son capaces de percibir el mundo que las rodea es una verdad tan antigua como el mismo mundo. Sin percepción, no puede haber ni hay adaptación. Sí las plantas careciesen de órganos sensoriales y no tuviesen medios de transmitir y procesar la información con su memoria y lenguaje propio, inevitablemente perecerían”

El profesor V. N. Pushkin, de la Unión Soviética, doctor en Ciencias Sociológicas, tratando de encontrar un significado en las reacciones de las flores, escribió:

“Es posible que exista un vínculo específico y positivo entre los dos sistemas informativos, el de las células de las plantas y el del sistema nervioso. El lenguaje de las células de las plantas puede estar relacionado con el de las células nerviosas. Estos dos tipos de células vivas totalmente distintas parecen ser capaces de “entenderse” recíprocamente”,

De la misma obra, entresacamos lo siguiente:

“La magia y el misterio del mundo vegetal que existe tras estas actividades científicas se han convertido también hace poco en el tema de un libro nuevo, titulado Hierba, de un escritor popular eslavófilo, Vladimir Soloukhin, que apareció a fines de 1972 en cuatro números de la revista Nauka i Zhizn (Ciencia y vida), que tiene una circulación de tres millones. Nació Soloukhin en una aldea próxima a la antigua ciudad de Vladimir, de Rusia septentrional, y quedó fascinado con la exposición que un buen día hizo Pravda del trabajo desarrollado por Gunar, extrañándose mucho de que no hubiese provocado más entusiasmo en sus paisanos rusos”.

Es posible que estén estudiados superficialmente los elementos de la memoria de las plantas — escribe —, ¡pero por lo menos están en blanco y negro! Sin embargo, nadie es capaz de llamar a sus amigos o vecinos, nadie es capaz de gritar con voz de borracho por teléfono: ¿No te has enterado de lo que ocurre? ¡Las plantas son capaces de sentir! ¡Las plantas sienten dolor! ¡Las plantas gritan! ¡Las plantas lo recuerdan todo! ¡Las plantas piensan!.

Al empezar Soloukhin a llamar por teléfono a sus amigos, lleno de entusiasmo y alegría, se enteró por uno de ellos de que un miembro notable de la Academia Soviética de Ciencias, que trabajaba en Akademgorodok, la nueva población habitada casi exclusivamente por científicos investigadores y situada en las afueras del centro industrial mayor de Siberia Novosibirsk, había dicho lo siguiente:

“¡No se asombren! También nosotros estamos realizando muchos experimentos de este tipo, todos los cuales se polarizan hacia una sola idea: las plantas tienen memoria. Son capaces de recoger impresiones y retenerlas largos periodos. Hicimos que un hombre molestase y hasta torturase a un geranio varios días seguidos. Lo pellizcó, lo despedazó, le pinchó las hojas con una aguja, echó ácidos en sus tejidos, lo quemó con un fósforo y le cortó las raíces. Otro hombre cuidó con todo cariño al mismo geranio, lo regó, removió y esponjó su suelo, lo salpicó con agua fresca, buscó apoyo para sus ramas más pesadas y atendió a sus quemaduras y heridas. Cuando aplicamos los electrodos de nuestros instrumentos a la planta, ¿qué creen ustedes que ocurrió? En cuanto el que la había atormentado se le acercaba, el punzón grabador del instrumento empezaba a moverse frenéticamente. La planta no se ponía precisamente “nerviosa”, sino que se asustaba, se horrorizaba. Si hubiese podido, se habría arrojado por la ventana o habría atacado a su verdugo. En cuanto éste se marchaba, y se ponía a su lado el hombre bueno, el geranio se apaciguaba, sus impulsos se desvanecían, y el punzón trazaba sobre la cartulina líneas tranquilas, podría decirse que hasta cariñosas”

I. Zabelín, doctor de ciencias geográficas y profesor de la Universidad de Moscú, expresó:

“Estamos comenzando nada más a comprender el lenguaje de la naturaleza, SU ALMA, su razón. El “mundo interior” de las plantas se esconde a nuestra mirada tras setenta y siete sellos”.

---------------------------------------------------

Podría seguir añadiendo más escritos cómo este e incluso de mayor validez científica, pero sé que es una pérdida de tiempo. Cada vegano vive convencido (erróneamente), de que comerse un solomillo de ternera es igual que torturar a su perro a palos hasta la muerte, como desgraciadamente hemos visto en ese "maldito video"; y nada más lejos de la realidad. Es simplemente una cuestión de supervivencia.

Señores veganos, con perdón... son todos ustedes unos asesinos de plantas, ya que cientificamente está más que demostrado que sufren tanto o más que el resto de seres vivos, pero tienen el gran handicap de no poder exteriorizarlo ni evitarlo echándose a correr. Cada vez que hacéis rodajitas una zanahoria recien extraida de la tierra, es como si seccionaseis en 50 partes a vuestro querido gatito con un serrucho del 7.

Así que ustedes mismos. Espero que no fenezcáis de hambre. jeje

Un saludo de quién enviaría a prisión de por vida al maltratador gallego y a todos los que he visto que le apoyaban a la salida de los juzgados.

13 Noviembre 2006 | 01:11 AM

Luis dijo

Angela, veo que no existe problema de longitud de mensaje, ya que este es terriblemente largo (jeje). Debió ocurrir que el servidor donde tienes alojado este blog estaba saturado y me daba mensajes raros de error cada vez que pinchaba en el botón de Enviar.
Llegó incluso a decirme, el estúpido. :), que si yo era bobo o qué, que ya existía un mensaje igual. Pero el so cafre, no lo publicaba.
Así que probé a trozos y así lo admitió finalmente. Pero me costó lo que no está en los escritos. Estuve decidido a olvidarme del tema, pero mis ganas de contestarte fueron más gordas :DD

Un beso.-

13 Noviembre 2006 | 01:32 AM

angela dijo

Hola primo!

Perdón por no contestarte, pero has escrito tanto que mereces una contestación más larga y no he podido hacerlo. De todas maneras, espero hablarlo mejor un día en persona en casa de la abuela, no?

Lo de si las plantas sufren es un tema que muy pocos científicos apoyan, y vamos, que aún se está debatiendo si los peces sufren o no, que tienen nervios y demás... en fin. No quiero negar nada, pero creo que es pronto para comenzar debates éticos por la matanza de plantas, en lo que respecta a su sufrimento y a su consciencia.

Sea como sea, no me parece una excusa para tolerar la explotación animal, al contrario, el considerar el dolor del mundo vegetal, acercas mucho más a los humanos con el resto de animales, nos pones en el mismo grupo, con lo que ahora surge la cuestión de por qué discriminas a unos seres que están en un mismo grupo, aunque sean de otra especie (que esa es la respuesta, la especie)

Hay una diferencia muy clara entre vegetales y animales. No veo ético hacer sufrir a un animal sabiendo encima, de primera mano, lo que puede llegar a sentir.

Es cierto que hay gente que cree que las plantas sufren, y existen colectivos que sólamente comen frutos, no matan a las plantas.

Yo esta postura no la considero práctica para una educación y evolución en el respeto del planeta, por muy coherente que te parezca, ya que se basa en algo que aún no está demostrado (a pesar de esas investigaciones), que está demasiado lejana de la gente corriente y ni siquiera sé si es saludable.

Además es que si pretendemos conservar el planeta y toda su flora, una solución muy eficaz es dejar de comer animales, que la industria de la carne es la segunda causa del agujero de la capa de ozono, la Tierra no está capacitada para asimilar la contaminación de tanto residuo animal. Mientras más vegetarianos haya, más plantas y más verde estará el planeta, que curioso.

Pero lo que me parece más fuerte es que me hable del sufrimiento de las plantas, alguien que ni se ha cuestionado el sufrimiento de los animales que se come, individuos perfectamente conscientes de su entorno y de sus emociones y sensaciones, tal como tú y como yo.

De todas maneras, yo no pretendo convencerte de nada, te veo ya muy posicionado y decidido, pero no me digas que no has escrito esto para justificarte (no sé si ha sido en este o en otro post), porque si no hubieras visto atacada tú ética, no habrías contestado con tanto argumento. Ese es el caso de mi amiga Elena, que este tema le da igual o "le hace gracia", más bien, y cuando escribe simplemente me saluda y me comenta alguna tontería sin venir a cuento. Ella no se justifica, tú intentas desacreditar el movimiento animalista con el argumento de que las plantas sufren y eso lo haces para seguir con tu postura.

Es como el que dice que no ayuda a los niños del tercer mundo porque aquí en España también sufren niños, y al final no ayuda a nadie, no sé si me explico.

En fin, serafín, que ya me he enrollao al final, a lo tonto... ay que ver como engancha esto.

Un beso, primo, que ya nos veremos (por aqui o por allí) otro día.

16 Noviembre 2006 | 12:56 AM

Luis dijo

A ver, que no pretendo defender a los omnivoros, ni tan siquiera despotricar contra los veganos.

Es bastante más simple que todo eso:
Yo mi postura la tengo muy clara, dado que no pretendo mezclar la ingesta de animales con la explotación de los mismos, ya que si así fuera podríamos hablar largo y tendido sobre la explotación humana, que me parece bastante más importante que espantar cuatro abejas y media con humo para recolectar su miel.
De acuerdo que existen inmensas granjas que explotan a los animales que nos comemos, pero también existen inmensas extensiones frutales que explotan la mano de obra humana, tal y como expongo en otro post.
Así que si hay que inclinarse hacia un lado u otro, pues que quieres que te diga... prefiero hacerme antivegetariano y comer solamente productos que no requieran la explotación de personas para su recolección y posterior consumo.

Y como no nos vamos a poner de acuerdo nunca, tu puedes seguir negandole la leche de vaca o cabra al niño de meses al que su madre no puede amamantar, mientras que yo se la daré por cubos si es preciso.

Desgraciadamente, este planeta en el que vivimos y debido entre otras muchas cosas, al gran avance técnologico; está super problado, sobramos más de la mitad, y tal y como está diseñada la sociedad, nadie podrá poner freno a esta escabechina que día a día hace que la tierra esté más loca. El aumento global de la temperatura (noviembre y en la playa), el agujero "ozonil" y mil cosas por el estilo nos van a llevar directamente a algún tipo de desastre natural en no muchos años (creo yo), así que por si acaso soy contemporáneo del suceso, comeré carne que me gusta más. Mi padre decía y yo le secundo, con perdón, que el verde es "pa" los burros. Es broma, jeje. Y sí, los peces sufren mogollón también. Coño "ma salío" tu apellido sin querer. jaja

Un besazo gordo y a ver si nos conocemos algún día y nos peleamos "live".

16 Noviembre 2006 | 04:34 AM

Maquea dijo

Losbegano soi tos unos mariconaviea es lo que soi

16 Noviembre 2006 | 09:54 AM

angela dijo

¿Quién ha dicho que los veganos aprueben la explotación humana?

17 Noviembre 2006 | 09:33 AM

Luis dijo

Yo no lo "disho". Que me registren!! :)

Solo digo, que en la sociedad actual, todo esta inmerso en el baúl de la explotacion. Se explotan animales, personas y todo lo que se deje. Así que puesto a elegir lo que tengo que comery dado que las únicas que no se sienten explotadas ni sufren, son las piedras, "pos" me abstengo de pensar en colectivos explotados y me alimento de lo que pille, ya que resulta que además es más práctico, fácil, sabroso y barato.
Y si tengo que hacer apología de algo, pues no será de lo que de antemano, sé está condenado al más estrepitoso de los fracasos.

En mi próxima reencarnación, seré perro de la mansión PlayBoy, que allí seguro que no se comen a sus perros. :D

Aunque no se yo si merecerá la pena reencarnarse en cerdo aunque te cuelguen con un gancho del pescuezo al final de tus días, sólo con pensar que el orgasmo del cerdo dura como 30 minutos, me da una cosaaaaa .... jajajaja.

Ha sido un placer el exponer mis antiveganías en este blog, pero en lo sucesivo me abstendré de opinar al respecto. Que cada cual actúe según sus propias convicciones.

Peace!!

18 Noviembre 2006 | 11:09 AM