La Coctelera

Revolución Vegana

31 Agosto 2006

Peaceable Kingdom: Imprescindible

Acabo de ver este documental, que ha sido traducido por Igualdad Animal hace poco. Un buen trabajo, por cierto.

Bueno, pues me ha encantado. Por supuesto, comparado con Earthlings, es mucho más light, y trata más extensamente el plano emocional en las relaciones entre animales humanos y no humanos, en lugar de hacer incapié en las formas de explotación animal.

Peaceable Kingdom, habla sobre la gente que trabaja en un santuario animal estadounidense y sus experiencias, gente que un día, dejó de engañarse a sí misma, y aceptaron que respetar a los animales, y sentirse iguales a ellos, era algo natural y tremendamente más justo y ético. Muchos eran ganaderos o granjeros desde pequeños, y se habían cerrado toda su vida a implicarse emocionalmente con los animales que utilizaban como recursos.

Así que, en esta atípica granja, recojen a muchos animales rescatados, animales heridos, medio muertos o abandonados, rechazados por la industria al no ser productivos... aparecen varios ejemplos, una vaca con mastitis, pollitos recien nacidos no aptos para la producción...

Y conviven con ellos, ofreciéndoles un espacio donde vivir tranquilos, y aprender a no temer a los humanos.

Me ha emocionado mucho, y hasta me ha dado mucha rabia no poder crear un lugar asi, donde enseñar a la gente a cambiar su visión respecto a los animales... Por supuesto, los miembros del santuario, lo pasan mal, al pensar en la cantidad de animales que no pueden salvar, ni podrán hacerlo nunca... Siendo su labor en un símbolo, haciendo a los afortunados que viven alli, embajadores de todos los millones de animales que son esclavizados por nuestra especie.

No mentimos, cuando le decimos a la gente que los humanos someten a los animales, no mentimos, cuando aseguramos que un cerdo, o una vaca es un individuo emocional como nosotros, no mentimos cuando hablamos de ganadería intesiva, circos o peleterías. No mentimos cuando exponemos la urgencia de este tema, ni mentimos cuando hablamos de lo fácil que es cambiar de actitud una vez que se acepta que NO MENTIMOS

servido por revolucionvegana 17 comentarios compártelo

17 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Marina

Marina dijo

¡Hola, Ángela!
Te ha faltado una cosita: ¿cómo se accede al vídeo? En teoría se podía ver directamente en thinkvegan.net, pero a mí no me funcionaba... tampoco lo he encontrado en google videos ni en la página de Igualdad Animal, y en el emule no me sale.
Te agradecería que me dijeras cómo conseguirlo, porque tengo muchas ganas de verlo.
Un beso muy grande.

31 Agosto 2006 | 10:14 PM

angela

angela dijo

Hola guapa; pues a mi me lo ha pasado un amigo que se lo envió igualdad animal por correo postal. Creo que mandan copias gratuitas. Si quieres yo te lo mando, pincha en "contacto" y me mandas un mail con tu dirección.

No he intentado buscarlo en la web, no sé donde lo puedes encontrar.

Ciao!!!

31 Agosto 2006 | 11:23 PM

thinkvegan

thinkvegan dijo

A mi me ha gustado más que earthlings..la parte donde le quitan el ternero a la vaca me cambió la vida. De verdad es muy bueno y quizás mucha gente que no vería Earthlings sí vería este documental. Es maravilloso...
Por cierto Marina con escribirles un mail a Igualdad Animal te envían una copia a donde digas (una o las que quieras).
info@igualdadanimal.org
Muchos besos a todas/os.
muak

1 Septiembre 2006 | 12:57 AM

open (openbook)

open (openbook) dijo

Lo podéis descargar aquí,

http://www.roland-kaufmann.ch/animalrightsvideos/#Earthlings+-+sp...

Es una página estupenda, hay un montón de vídeos interesantísimos (entre ellos además de "Peaceable Kingdom" también "Earthlings" en castellano para descargar).

A mí me pareció preciosa. Dentro de tanto dolor aún se puede ver una chispa de esperanza.

Abrazos.

1 Septiembre 2006 | 01:57 PM

miguel

miguel dijo

Por favor, ¿nadie va a decir que es un pelín ñoña? El "qué" y el "cómo" se cuentan las cosas son aspectos igual de importantes en una película, y lo de Peaceable Kingdom es para mí un ejemplo perfecto de cómo se puede destrozar una historia convirtiéndola en una parodia pastelosa de sí misma.

Vale que hace falta una inyección de esperanza de vez en cuando, pero una cosa es la necesidad emocional de quien la ve y otra las virtudes de la película. Y la película (que creo que es de lo que hablamos) no hay por donde cogerla.

Espero que cuando me atreva con Earthlings me lleve una impresión muy distinta.

Hasta aquí mi primera intervención en el blog. Saludos a todos.

2 Septiembre 2006 | 01:22 PM

angela

angela dijo

Bueno, la película está enfocada de otra manera, que la veo igual de válida. Se plantea desde el plano emocional, no desde la justicia con los animales.

No niego que hay a quien le pueda parecer ñoña, pero es otra estrategia para abordar el tema, no?

2 Septiembre 2006 | 02:15 PM

Miguel

Miguel dijo

Hombre, Miguel, pues tampoco nos has pinchado tanto en tu primera intervención como yo esperaba ;)

3 Septiembre 2006 | 11:27 AM

Mario

Mario dijo

He firmado como Miguel, pero en realidad era Mario... -cara de vergüenza-

3 Septiembre 2006 | 11:34 AM

miguel

miguel dijo

"Otra Estrategia para abordar el tema..." ¿¿Las películas tienen estrategia?? ¿Ese no es, más bien, un concepto propio de panfletos o campañas de publicidad? Ahí está el tema importante: Peaceable Kingdom (o The Witness, que también me vale) ¿son películas o folletos de una campaña de marketing? ¿Su objetivo pasa por ser honestas con lo que cuentan o sólo por apelar a las emociones básicas de la gente para atraerla a su causa?

Igual ni siquiera se han planteado preguntas de ese tipo.
Por cierto, esa tendencia a ganarse la fibra sensible de la gente con los métodos más primarios y engañosos se puede extender a muchas otras manifestaciones del animalismo. Y curiosamente, Mario, recuerda a la manera de actuar de otro tipo de organizaciones...

Saludos.
PD: dame tiempo, Miguel, digo... Mario.

3 Septiembre 2006 | 12:02 PM

Mario

Mario dijo

Ahí, ahí, ya va pinchando un poco más, ése es nuestro Miguel...

3 Septiembre 2006 | 12:35 PM

Mario

Mario dijo

Sí, algunas películas tienen estrategia. Supongo que para los que amáis y conocéis bien el cine esto es poco más que un sacrilegio, pero a veces las películas sí se usan a modo de "campaña", y no de expresión artística.

Estoy de acuerdo contigo en que la peli es ñoña, ya te lo avisé. Y esta película es para los que necesitan una inyección de ánimo. Yo veo muy mal aludir a los sentimientos para luchar contra las injusticias, esta peli la veo más para animar a los que ya conocen el tema y están hartos de imágenes cruentas, para darles una imagen agradable y una historia bonita que les regale un respiro. Y por supuesto, le quitaría muchas cosas que resultan un poco patéticas.

3 Septiembre 2006 | 12:59 PM

angela

angela dijo

Bueno, y no olvidemos que además es un documental yanki y que relata las experiencias personales de "fulanito y menganito", que te pueden emocionar o no claro. Pero alli, esa sensiblería es real y palpable... Yo estoy segura de que el tío de la vaca que "supo tocarle el corazón", no actuaba, que iba en serio completamente... y puede que eso le hiciera cambiar de actitud con los animales, aunque no sea algo que esté fundamentado desde la razón.

Como Mario, digo lo de que las películas tiene una estrategia detrás, y en este caso, incluso más exagerada, ya que se trata de un documental animalista.

Pero no olvidemos que el dejar de lado los sentimientos, y basarse sólo en la razón y la justicia, es otra estrategia igualmente. Yo me considero muy sensiblera y para mi el basarme sólamente en la justicia y la razón al hablar de los derechos de los animales, es algo más estratégico incluso, que dar mi punto de vista personal, pero sé que es mucho más firme, distutir el tema sin llegar a terrenos emocionales, que son resbaladizos.

Por eso, yo también creo que hay que ver este documental, una vez que conoces otro material, tipo Earthlings, o estándo un poco "iniciado" (que poco me gusta esta palabra) en el tema. Para que las futuras decisiones no sean basadas en los sentimientos...

Mario, y conociendo a Miguel... como le diste este documental??? jajaja Haberle dado Earthlings... Ahora está buscando excusas para ver a los veganos como unos manipuladores, que nos frotamos las manos, cuando alguien pica en nuestro anzuelo y empieza a sentir compasión por los animales.

3 Septiembre 2006 | 01:57 PM

Mario

Mario dijo

Bueno, Miguel se pasaba el día escuchando música mierda y le di eso para que dejara de escucharla durante un rato.

3 Septiembre 2006 | 06:10 PM

flex23

flex23 dijo

Para miguel:

La ñoñez de la película se debe a que la mayoría de gente no cambia su proceder a través de argumentos racionales. Puedes demostrarle algo de manera impecable y si no desarrollan empatía no cambiarán.

Por ello las películas que generan empatía son importantes.

4 Septiembre 2006 | 04:34 AM

miguel

miguel dijo

Qué bien, pensaba que el subnormal de Bertín Osborne iba a tapar el debate de este post, pero veo que sigue vivo...

Bueno, el tema de la estrategia o no estrategia es poco importante. Lo subrayé porque me pareció muy curioso que se utilizara un término así para hablar de cine. Es decir, lo vi (y lo sigo viendo) como un lapsus, una manera inconsciente de asociar la película al marketing antes que al cine (y eso que de estas cosas de la psicología ángela sabe mucho más que yo).

Hacer cine "comprometido" (puestos a decir manías, detesto esa palabra) no es incompatible con hacer buen cine. Ni mucho menos. Hacer cine documental tampoco lo es. Y hacer cine que genere empatía, menos aún. Hay muchos ejemplos que lo demuestran (no los pongo porque luego Mario se ríe de mí y me dice que soy un "flipao"...).

Si esta peli cae en todas las trampas posibles no es porque su objetivo las haga insalvables, sino porque sencillamente no es capaz (o no le da la gana) de salvarlas.
No se trata de si el tipo del interruptor que se enciende y se apaga (cada vez que me acuerdo...) está actuando o siendo sincero. Se trata de tener el buen ojo suficiente como para eliminar una secuencia así en la sala de montaje. O para huir de las cancioncitas MTV como fondo. O para mil cosas más.

Si no, igual consigues dar un respiro a algunos y derramar una lagrimita a otros. Pero no sé yo si esos son méritos suficientes para calificarla de "imprescindible" o "a masterpiece" (Jane Goodall dixit).

Ah, y Ángela: ¿crees que necesito excusas para pensar que sois unos manipuladores que vais engatusando a la gente? (nota: broma).

Mario, necesito otro pastel para llenar el tiempo. Bisbal y Bustamante me están consumiendo!!

Saludos.

4 Septiembre 2006 | 12:11 PM

angela

angela dijo

Yo no te puedo negar que se podría haber hecho de una manera menos facilona, porque tienes razón, está peli tiene una estética comercial y está claro que busca sensibilizar al personal, con un tema que en el fondo no hace falta ser sensible para entenderlo, como es la justicia con los animales.

Pero la hicieron asi. Imprescindible? Bueno, hay escasez de documentales animalistas por el mundo, y yo creo que este se debería ver (aunque luego no te guste y te resulte facilón o ñoño, aunque impere la emotividad frente al juicio moral...etc) . Y por supuesto será imprescindible para unos, no para otros, pero me iba a quedar un título de post muy largo, para, a fin de cuentas, una valoración personal. Pero vamos, que entiendo que tengas esa opinión del documental y no pretendo llevarte la contraria, que yo de crítica de cine, tengo bien poco.

Sigo diciendo que este documental es bueno que lo vea gente que ya está metida en el animalismo de una manera u otra, y luego que cada uno saque sus propias conclusiones. Los más ñoños que se dejen llevar y se emocionen, los más exigentes que lo critiquen después, no?. Pero no lo veo como una introducción para el veganismo, aunque sea menos duro que Earthlings y más accesible.

Pero yo que sé, a mi me gustó, y ya te digo... que monto una granja-santuario en el Valle de los Pedroches como os descuideis, jajajaja! ¿Quién se apunta?

5 Septiembre 2006 | 01:20 PM

thinkvegan

thinkvegan dijo

Hola!
Pues a mi el documental no me parece ni ñoño, ni que desde un punto de vista cinematográfico sea simple ni facilón -de hecho creo que está a la altura de cualquier buen documental sobre injusticias humanas-, no pretende ser un alarde en la dirección ni la fotografía, sino mostrar larealidad desde un punto de vista amable.
Relata historias en primera persona, historias de animales no humanas/os que jamás dejarán de sufrir por nuestra causa, historias de animales no humanos felices y libres, de humanos cuidando, tratando y hablando de los no humanos como iguales. ¿Por qué es ñoña? ¿Por qué salen humanas/os llorando al hablar de las experiencias que han tenido con animales no humanas/os? ¿Por qué salen imágenes -muy raramente vistas- de animales no humanas/os disfrutando plenamente de su vida, mientras comen, se dan baños de arena o disfrutan de que alguien les rasque la barriga?.
Pero es que además también es desgarradora, no desgarradora-gore como earthlings, sino desgarradora como solo pueder ser conocer intimamente a las víctimas de una injusticia, sobre todo si esta tiene la magnitud de la explotación animal.

Un saludo!

5 Septiembre 2006 | 04:38 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Fotos

revolucionvegana todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera