La Coctelera

Revolución Vegana

31 Marzo 2006

Antiespecismo si, frikismo no.

Yo me declaro, aquí, de manera semi-pública, antiespecista.

Supongo que a estas alturas de la vida ya sabemos todos lo que es el especismo, pero por si acaso, y como no aparece en ningún diccionario, os dejo la que tengo yo en un folleto informativo que me dieron en una manifestación.

El ESPECISMO es un prejuicio o actitud moral que discrimina o infravalora los intereses de ciertos indididuos en función de la especie a la que pertenecen.

Todo esto, ya lo dije en un comentario de otro post, pero me repito. Para ser antiespecista hay que entender ese concepto, y llevarlo a la práctica en la medida de sus posibilidades, hacerte vegano, para empezar.

(foto: activistas en Uruguay)

Esto significa que, aunque se llegue a entender que la vida de uno mismo, tiene el mismo valor que la de un sapo, hay que comprender igualmente que la vida y la muerte van juntas y que siempre saldrá alguien perdiendo o perjudicado por nuestros actos.

Es simplemente vivir sin prejuicios por la especie, y no consumir productos animales, si es que tienes la opción de hacerlo!

Si tengo que beber agua para vivir, y no tengo dinero para otra opción, que no sea, "la del grifo", no voy a sentirme especista de repente, por no respetar la vida de los animales que han muerto para que el agua fuera tratada. Esto forma parte de un sistema especista del que hay que formar parte, para poder cambiarlo. (Parece absurdo, pero yo creo en eso de que para acabar con el sistema, hay que atacarlo desde dentro)

Si me ataca un animal (humano o no), yo voy a defenderme, y según la situación puede que me cargue al que sea. Es verdad que un humano tiene más ventajas por ser de mi especie, pero no por un problema de discriminación al resto, simplemente por comunicación. Es decir, si un humano me ataca,no lo mato, lo demando y que lo arregle el sistema judicial, que para algo lo creamos. A no ser que sea una situación extrema en la que mi vida esté en juego, y no quede otra que acabar con la vida de mi agresor. No puedo tratar igual a una "tenia" que se instale en mi estómago, lo siento por ella, NO ES POR SU ESPECIE, es que no tengo otra alternativa. (para otros ejemplos, leed los comentarios de "...Pues Hitler era vegetariano"

Y bueno, aclarar, que yo creo que aunque un humano sea antiespecista, es completamente normal que se incline y sienta más afinidad por aquello con lo que se identifique más, porque va a sentir aún más "en su propia carne" el sufrimiento, placer y sentimientos del otro.

Algo que no tiene nada que ver, pero que viene a cuento: yo estudio en Barcelona pero soy de Andalucía y resulta que mi círculo de amigos aqui,es mayormente andaluz, ¿esto es casualidad? Pues no, porque por cuestiones culturales, me siento más cerca de ellos y es más fácil "por lo general" que cuando conozca a un andaluz entre un grupo de personas, conecte de una manera especial con él y haya más complicidad. No significa que yo tenga nada en contra de los catalanes, madrileños o aragoneses (que me caen todos muy bien también) o que yo use un prejuicio para hacer amigos nuevos.

Y volviendo al título de este post, es que todo el mundo de los "super antiespecistas" (es una expresión, no una ofensa) está lleno de frikismos, terminologías, definiciones y palabrería que no sólo me parece inútil, sino que además DA MIEDO A GENTE QUE NO ESTÉ "METIDA EN ESTO". Así que yo me declaro antiespecista y lo que haga falta, pero con sentido común y dentro de mis limitaciones y sentimientos como humana, y por supesto también "de cara a la galería".

Imaginad una de estas situaciones hipotéticas de las que tanto hablamos, llevada a la realidad. En mi mano está la vida de un ratón y de un humano. Yo como antiespecista que soy, sopeso que la vida humana es más destructiva para otros animales, y me lo cargo, salvando al ratón. Al dia siguiente saldría en los periódicos en primera plana y el mundo me vería como una asesina y enferma mental. La gente pediría cadena perpetua para mi, y el mundo entero se pondría en contra del movimiento animalista... ¿Mi antiespecismo "real" sería algo bueno para los demás animales?

Yo estoy orgullosa de que los entendidos y estudiosos del antiespecismo me consideren incoherente, y no me incluyan en esa élite; que ya bastante incompresión se sufre por ser vegetarianos (que hoy en día ya debería entenderse), como para ponerle más obstaculos a la gente por ser antiespecistas "hasta la muerte".

servido por revolucionvegana 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

magari

magari dijo

Hola Ángela,
muy interesante el tema, y muy bien expuesto.
Yo sólo quería dar mi punto de vista respecto a la cuestión de las "etiquetas".
Comprendo que a veces son necesarias para hacernos entender, o para sentirte perteneciente a un grupo definido (suele pasar mucho si eres más joven).
Pero ocurre que, personalmente, no es algo que me atraiga demasiado. Es decir, no me siento cómoda si tuviera que presentarme a alguien diciendo: "hola, soy elena, vegana y antiespecista".
Para mí, todas estas cosas sólo forman una pequeña parte de mí misma, pero no me limito a ellas. Por eso, podría seguir diciendo "también soy gatófila, artista, hetereosexual, leo,....."
En fin, sería de justicia entonces apuntar todo aquello con lo que te identificas, ¿no? A mí no me parece necesario.

Evidentemente, estoy llevando la cuestión al extremo, pero es que este tema siempre me hace pensar en las mismas cosas.

Besos, linda
elena

31 Marzo 2006 | 09:57 PM

angela

angela dijo

Si, yo en el fondo opino lo mismo que tú, que lo de las etiquetas no es más que palabrería y en fin, un poco absurdo e innecesario.

Pero a raíz de los comentarios que surgieron antes, me decidí a escribir un post sobre ello, para concretarlo un poco.

De hecho es que lo del antiespecismo con muy poca gente se puede tratar, y es entre veganos donde surge esta necesidad de clasificarse, para ver quién es más coherente...

Pero vamos, si que es verdad que no es plan de estar etiquetando nuestras ideas, porque tendríamos que explicar también por qué no somos racistas, ni sexistas, etc.

Pero mira, me ha valido el tema para un post. Ciao! ;D

1 Abril 2006 | 07:35 PM

magari

magari dijo

Pero si me ha parecido genial, ángela. De verdad que no te reprocho nada, ni a ninguna otra persona que lo haga. Es sólo que entiendo que hay a quien le resulte necesario, o le guste... pero a mí no demasiado.
¿Chica, te imaginas que tenemos que hacer una lista de cosas para decir cuando nos presentemos, y que así quien nos tiene delante se haga una idea aproximada (y poco profunda, la verdad) de cómo somos? ¡Aburridísimos y verborreicos!....., eso es lo que seríamos para esas personas ;D
Un beso
elena

1 Abril 2006 | 10:08 PM

jose

jose dijo

Hola,

Los términos, etiquetas o palabras sirven para comunicarse, para entenderse, pero la comunicación depende también del contexto en que se da el mensaje, y es por ello que unas palabras resultan muy útiles en algunas situaciones mientras que en otras estorban y son contraproducentes. Por tanto, emplearlas en una situación u otra depende de la valoración de cada uno sobre la situación pero no es algo, en principio, cuestionable.

En el ejemplo del ratón y del humano -o similares-, al menos las veces en que lo he leido, la decisión de salvar al ratón porque ello causará menor daño que salvar al humano se hace en un situación concreta y simple, omo suelen ser los dilemas éticos que nos permiten entender mejor los diferentes planteamientos encontrados en un debate o una conversación. En ese caso se indica que quien menos daño causará al salvarle es el ratón, y aquí se podría considerar que incluye tener en cuenta que no sale en los medios ni tiene otras consecuencias negativas, pues entonces ya no sería la decisión que menos daño causa aboviamente. Se consideran las consecuencias que tiene la vida de un ratón típico y la de un humano típico que come animales y causa mayor daño con su vida que el ratón. Es evidente que si añadimos premisas o variables relevantes a este caso (como la imagen que da para otros el saber de nuestro acto, la repercusión en medios, etc.), éstas han de ser tenidas en cuenta a la hora de decidir y quizás la decisión inicial ya no resulte acertada cuando en el primer contexto sí lo era. Si cambiamos de nuevo el escenario y nos trasladamos a 1939 y el humano se llama Adolf Hitler, quienes se echaban las manos a la cabeza con salvar al ratón en vez de al humano seguramente considerarán que salvar al no-humano es mejor idea. Una decisión apropiada para un contexto quizás resulte desastrosa en otro, este hecho no es nada nuevo ni niega la validez del antiespecismo ni de la decisión tomada en primer lugar.

Sabemos que la realidad rara vez nos plantea dilemas simples con pocas variables pero los ejemplos hipotéticos, tan habituales en los debates éticos, son muy útiles para comprender diferentes planteamientos, especialmente cuando hablamos de quienes defienden la prioridad de los humanos ante los no-humanos.

Por cierto, decidir en una situación salvar al humano y en otra al ratón no tiene necesariamente nada de especista, lo sería si te basases en la diferencia de especie, pero si la decisión está basada en las diferentes consecuencias que tiene un mismo acto en diferentes contextos, salvar a uno en lugar del otro por estos motivos no es incoherente con el antiespecismo o no-especismo.

Un saludo.

3 Abril 2006 | 10:09 PM

samu

samu dijo

Parece ser que ya si hay definición en en un diccionario, en el mejor, la Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Especismo

"Si tengo que beber agua para vivir, y no tengo dinero para otra opción, que no sea, "la del grifo" ¿Pero TU ESTAS LOCA? Beber agua del grifo en Barcelona NUNCA es la solución, es el suicidio. Vete tu a saber que cosas tendrá. No lo hagas si tienes apego a tu vida. Aqui en mi ciudad (muy cerca de Bcn) tiene hasta MERCURIO, elemento mortal para nuestra especie. Y cuando lo dijeron se quedaron tan panchos. (Esto iba medio en broma, medio en serio (lo del mercurio es cierto)).

Y por último, me molesta un poco que digas, "Antiespecismo si, frikismo no". ¿Sabes lo que eres pra la mayor parte de la sociedad? Alguien que hace cosas raras, una friqui. Puede que tu no te veas como tal, pero todo aquel que hace cosas fuera de lo común (como pensar en lo que esta mal aunque la mayoría de la sociedad no se lo cuestione, o elegir el camino dificil porque es el correcto) somos considerados freaks. ¡Y a mucha honra! (jejeje, ya me tocaba hacer algo en pro del activismo freak)

25 Octubre 2006 | 10:00 PM

samu

samu dijo

Por cierto, angela, ¡habla por favor de este tema en tu blog!:
http://www.todowii.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1...
(aunque provenga la historia de un foro de nintenderos, la historia es urgente y tiene que ver con perros que van a sacrificar.

Podría escribir yo algo en uno de estos comentarios, pero resta decir que tu escribes mucho mejor y nos llegas más al corazoncito. Además tieneas más tirada ;) , lo que al final redundará en el beneficio de ellos.

También creo que hablan algo de ello en: http://www.animalhelp.es/casosurgentes.htm

25 Octubre 2006 | 10:37 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Fotos

revolucionvegana todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera